시그널과 텔레그램의 보안성에 대해 알아보겠습니다. 기존의 카카오톡에 대한 불신으로 인하여 개인 정보 보호와 프라이버시에 대한 관심이 높아지면서, 어떤 메신저를 선택해야 할지 고민하는 분들이 많으실 겁니다. 대표적인 시그널과 텔레그램을 소개하면서, 장단점을 알아보겠습니다. 참고로 시그널이 단연코 보안으로는 최고입니다.
시그널: 개인 정보 보호의 확실한 수호자
시그널은 개인 정보 보호를 최우선 가치로 삼는 메신저로 널리 알려져 있습니다. 이 앱의 가장 핵심적인 특징은 모든 대화(메시지, 음성 통화, 영상 통화)에 기본적으로 종단 간 암호화(End-to-End Encryption, E2EE)가 적용된다는 점입니다.
시그널(Signal) 개인 정보 보호 끝판왕 설치부터 사용까지 완벽 가이드
시그널(Signal) 앱은 강력한 종단 간 암호화와 투명한 운영 정책으로 가장 보안이 좋습니다. 이 글에서는 시그널 앱을 스마트폰과 PC에 설치하는 방법을 단계별로 아주 쉽고 자세하게 알려드립니
my2.mygoingmoney.com
종단 간 암호화
메시지를 보내는 사람(종단)의 기기에서 메시지가 암호화되어 받는 사람(다른 종단)의 기기에 도착할 때까지 그 내용을 아무도 볼 수 없게 만드는 기술입니다. 편지를 보낼 때 봉투에 넣고 봉인하여 보내면, 받는 사람이 봉투를 뜯기 전까지는 그 내용을 확인할 수 없는 것과 같습니다.
예를 들어, 우리가 친구에게 "오늘 저녁 7시에 카페에서 보자"라는 메시지를 시그널로 보냈다고 가정해 봅시다. 이 메시지는 당신의 휴대폰에서 암호화되어 시그널 서버를 거쳐 친구의 휴대폰으로 전달됩니다. 시그널 서버에는 암호화된 데이터만 저장될 뿐, 원래의 "오늘 저녁 7시에 카페에서 보자"라는 내용은 알 수 없습니다. 친구의 휴대폰에서 메시지가 복호화되어 비로소 원래 내용이 보이게 됩니다. 만약 해커가 시그널 서버를 공격하더라도, 얻을 수 있는 것은 암호화된 데이터뿐이기에 대화 내용을 해독하기는 거의 불가능합니다. 참고로, 시그널은 미국 국가 기밀 논의에 사용될 정도의 높은 보안성이 있습니다.
Signal 다운로드
Signal을 Android, iOS, Linux, macOS, Windows에서 다운로드하세요.
signal.org
데이터 수집 최소화
시그널은 사용자에 대한 데이터 수집을 최소화하는 정책을 가지고 있습니다. 사용자의 연락처 목록을 시그널 서버에 업로드하지 않고 암호화된 방식으로 비교하여 친구를 찾는 등 프라이버시를 보호하기 위한 다양한 기술을 사용합니다. 메시지 전송 시간이나 송수신자 정보 등 최소한의 메타데이터만 기록하며, 이마저도 수사 기관의 요청이 있더라도 제공할 수 있는 정보가 거의 없다고 알려져 있습니다.
또한, 메시지 자동 삭제 기능, 화면 보안(앱 미리 보기에 내용이 표시되지 않도록 방지), 메시지 발송 시 IP 주소 숨기기 등 다양한 부가 기능들이 사용자의 프라이버시를 더욱 철저하게 지켜줍니다. 이러한 이유로 시그널은 언론인, 인권 운동가, 그리고 개인 정보 보호에 민감한 일반 사용자들에게 사용하기에 좋습니다.
시그널 vs 텔레그램: 한눈에 보는 장단점 비교 분석표
시그널과 텔레그램 이 두 메신저의 주요 특징과 장단점을 표 형태로 정리하였습니다. 각자의 우선순위에 맞춰 어떤 메신저가 더 적합할지 판단하시는 데 유용한 자료가 될 것입니다.시그널과
my2.mygoingmoney.com
텔레그램: 속도와 다양한 기능의 매력
텔레그램은 빠른 속도와 다양한 편의 기능으로 많은 사용자들에게 사랑받는 메신저입니다. 특히 대용량 파일 전송, 대규모 그룹 채팅(최대 20만 명), 채널 기능 등이 강점입니다. 텔레그램 역시 보안성이 뛰어나다고 알려져 있지만, 시그널과는 약간의 차이가 있습니다. 텔레그램은 기본적으로 텔레그램 자체 프로토콜인 MTProto를 사용한 클라우드 기반 암호화를 사용합니다. 이는 메시지가 텔레그램 서버에 암호화되어 저장되며, 여러 기기에서 메시지 기록에 접근할 수 있도록 해줍니다. 스마트폰에서 보낸 메시지를 PC에서도 바로 확인하고 이어서 대화할 수 있는 편리함이 바로 이 클라우드 기반 암호화 덕분입니다.
단점
하지만 기본 설정의 일반 채팅은 서버에 저장되기 때문에, 이론적으로는 텔레그램 운영진이 접근할 가능성을 완전히 배제할 수는 없습니다. 마치 중요한 서류를 안전한 은행 금고(클라우드 서버)에 맡겨두고, 은행 직원(텔레그램 운영진)이 접근할 수 있는 열쇠를 가지고 있는 상황에 비유할 수 있습니다. 물론 텔레그램은 사용자의 프라이버시를 존중하며 데이터를 함부로 보지 않는다고 주장하지만, 시그널의 종단 간 암호화처럼 서버 측에서 절대 내용을 볼 수 없는 구조는 아닙니다. 텔레그램에서 종단 간 암호화를 사용하려면 '비밀 대화(Secret Chat)' 기능을 별도로 시작해야 합니다. 비밀 대화는 특정 기기 간에만 연결되며, 클라우드에 저장되지 않고 해당 기기에만 메시지 기록이 남습니다. 또한 메시지 자동 삭제, 전달 금지 등의 기능도 비밀 대화에서만 사용할 수 있습니다.
예를 들어, 당신이 친구와 아주 민감하고 비밀스러운 대화를 하고 싶다면, 일반 채팅 대신 반드시 '비밀 대화 시작'을 선택을 할때에만, 종단 간 암호화의 보호를 받을 수 있습니다. 일반 채팅으로 "내일 만날 장소는 어디야?"라고 보내면 이 메시지는 텔레그램 서버에 암호화되어 저장되고, 당신의 스마트폰, PC, 태블릿 등 텔레그램이 설치된 모든 기기에서 확인할 수 있습니다. 하지만 비밀 대화로 같은 메시지를 보내면, 이 메시지는 텔레그램 서버를 거치더라도 종단 간 암호화되어 해당 기기에서만 확인 가능하며 다른 기기에서는 볼 수 없습니다.
시그널과 비교되는 데이터 수집
데이터 수집 측면에서 텔레그램은 시그널보다는 더 많은 정보를 수집하는 경향이 있습니다. 계정 운영을 위해 필요한 최소한의 정보 외에 사용자의 활동 기록 일부가 서버에 남을 수 있습니다. 하지만 다른 상업적인 메신저에 비하면 여전히 높은 수준의 프라이버시를 제공한다고 볼 수 있습니다. 결론적으로 텔레그램은 편리한 기능과 빠른 속도를 제공하며, 비밀 대화 기능을 통해 종단 간 암호화도 지원하지만, 기본 설정에서는 시그널만큼의 강력한 개인 정보 보호를 보장하지는 않습니다.
Signal 다운로드
Signal을 Android, iOS, Linux, macOS, Windows에서 다운로드하세요.
signal.org
텔레그램 데스크톱
컴퓨터에서 빠르고 끊킴없는 텔레그램을 경험해보세요.
desktop.telegram.org
보안성 비교: 무엇이 핵심 차이인가?
시그널과 텔레그램의 가장 큰 보안성 차이는 바로 종단 간 암호화의 기본 적용 여부와 데이터 수집 정책입니다. 시그널은 모든 종류의 통신에 종단 간 암호화를 기본으로 사용하며, 서버는 암호화된 메시지만 처리합니다. 이는 메시지 내용이 발신자와 수신자 외에는 절대 알 수 없음을 의미합니다. 마치 우체통에 편지를 넣자마자 자동으로 봉인되어 목적지에 도착할 때까지 아무도 열어볼 수 없는 강력한 보안 시스템과 같습니다. 반면 텔레그램은 기본적으로 클라우드 기반 암호화를 사용하며, 메시지 내용이 텔레그램 서버에 암호화된 상태로 저장됩니다. 이는 여러 기기에서 편리하게 대화를 이어갈 수 있는 장점이 있지만, 텔레그램 서버가 해킹되거나 법적 요구에 의해 데이터를 제공해야 할 경우 개인 정보가 유출될 위험성이 시그널에 비해 상대적으로 높다고 평가될 수 있습니다.
시그널(Signal) 개인 정보 보호 끝판왕 설치부터 사용까지 완벽 가이드
시그널(Signal) 앱은 강력한 종단 간 암호화와 투명한 운영 정책으로 가장 보안이 좋습니다. 이 글에서는 시그널 앱을 스마트폰과 PC에 설치하는 방법을 단계별로 아주 쉽고 자세하게 알려드립니
my2.mygoingmoney.com
텔레그램의 비밀 대화 기능만이 시그널과 동일한 수준의 종단 간 암호화를 제공합니다. 데이터 수집 측면에서도 차이가 있습니다. 시그널은 계정 운영에 필요한 최소한의 정보만을 수집하며, 대화 내용이나 연락처 정보 등을 서버에 저장하지 않습니다. 반면 텔레그램은 사용자 편의를 위해 메시지 기록 등을 서버에 보관하며, 시그널보다는 많은 메타데이터를 수집할 가능성이 있습니다. 물론 텔레그램 역시 프라이버시를 중요하게 생각하며 데이터를 상업적으로 이용하지는 않지만, 수사 협조 등의 상황에서 제공할 수 있는 정보의 양에 차이가 발생할 수 있습니다.
이 외에도 시그널은 오픈 소스 암호화 프로토콜을 사용하여 투명성을 높이고 외부 전문가들의 검증을 쉽게 받을 수 있도록 하고 있습니다. 텔레그램의 MTProto 프로토콜은 독자적인 방식이며, 일부 보안 전문가들 사이에서는 투명성과 검증의 용이성 측면에서 시그널의 오픈 소스 프로토콜보다 떨어진다는 의견도 있습니다. 하지만 두 앱 모두 기본적인 대화의 보안성은 다른 일반 메신저 앱에 비해 매우 뛰어나다는 점은 분명합니다.
결론적으로 최고의 프라이버시와 개인 정보 보호를 원하신다면 모든 대화에 종단 간 암호화가 기본으로 적용되고 데이터 수집을 최소화하는 시그널이 더 유리할 수 있으며, 편리한 기능과 클라우드 동기화, 대규모 그룹 기능이 중요하고 필요에 따라 비밀 대화를 사용할 수 있다면 텔레그램도 좋은 선택이 될 수 있습니다.
나에게 맞는 메신저는 무엇일까?
시그널과 텔레그램 모두 뛰어난 보안성을 자랑하지만, 어떤 메신저를 선택할지는 결국 사용자의 우선순위에 따라 달라집니다. 만약 당신이 개인 정보 보호와 프라이버시를 최우선으로 생각하신다면, 모든 메시지에 종단 간 암호화가 기본으로 적용되고 사용자 데이터 수집을 최소화하는 시그널이 가장 적합한 선택일 수 있습니다. 시그널은 마치 철저하게 사생활이 보장되는 개인 금고와 같습니다. 어떤 내용이 오가든 금고 주인 외에는 누구도 접근할 수 없죠. 언론인, 인권 운동가 등 민감한 정보를 다루거나 자신의 디지털 발자국을 최소화하고 싶은 분들에게 시그널은 강력하게 추천됩니다. 반면, 빠른 속도로 대용량 파일을 공유하거나, 수많은 사람들과 소통하는 대규모 그룹/채널 기능이 중요하고, 여러 기기에서 끊김 없이 대화 기록을 확인하는 편리함을 선호하신다면 텔레그램이 더 매력적일 수 있습니다. 텔레그램은 마치 최첨단 보안 시스템을 갖춘 대규모 정보 공유 센터와 같습니다. 빠르고 효율적이지만, 특정 상황에서는 관리자(텔레그램)의 접근 가능성을 염두에 두어야 하죠. 하지만 비밀 대화 기능을 활용한다면 시그널과 동일한 수준의 강력한 종단 간 암호화 통신도 가능합니다. 따라서 친구나 동료와 아주 비밀스러운 대화를 나눌 때는 텔레그램의 비밀 대화를 활용하고, 평소에는 편리한 일반 채팅 기능을 사용하는 방식으로 두 마리 토끼를 잡을 수도 있습니다. 중요한 것은 두 메신저의 보안성 특징을 정확히 이해하고, 자신의 통신 목적과 상대방의 사용 여부 등을 고려하여 가장 합리적인 선택을 내리는 것입니다. 상대방도 같은 메신저를 사용해야만 대화가 가능하므로, 주변에서 어떤 메신저를 주로 사용하는지도 고려해야 할 현실적인 부분입니다. 당신이 어떤 메신저를 선택하시든, 자신의 디지털 프라이버시를 능동적으로 관리하려는 노력이 가장 중요하다는 점을 기억해 주십시오.
결론: 현명한 선택으로 프라이버시를 지키세요
지금까지 시그널과 텔레그램의 보안성을 비교 분석해 드렸습니다. 두 앱 모두 뛰어난 보안 기술을 자랑하지만, 종단 간 암호화의 기본 적용 여부와 데이터 수집 정책을 비교할때 시그널이 훨씬 우수합니다. 최고의 개인 정보 보호를 원한다면 시그널, 편리한 기능과 속도를 중시한다면 텔레그램으로 결론 지을수 있습니다.